大家好，我是兰台。
好久没有和大家分享古代史了，今天兰台带大家一起来看看唐朝末期黄巢起义的背景。有些朋友或许会觉得，黄巢起义的背景不就是民众反抗腐败政府的常见故事吗？你这背景还需要再解释吗？别急，听我慢慢道来。
简而言之，如果唐朝当时仍保持着类似军阀割据的格局，黄巢起义未必会爆发。恰恰是因为唐朝的中央政府在此时加强了对绝大多数地区的控制，才导致了黄巢起义的发生。事实上，当时那些军阀割据的地区的百姓，生活水平和幸福感要比中枢直辖的地区要好得多。
我们知道，唐玄宗在天宝年间爆发的安史之乱，实际上将唐朝的历史分为两个阶段：前半段是“贞观之治”，是“天可汗”的辉煌时代，是“开元盛世”；而后半段则是“藩镇割据”，百姓疾苦，宦官专权，农民起义不断的时期。可是很多朋友可能不知道，在黄巢起义爆发之前，除了极少数地区外，唐朝中央政府已经基本恢复了安史之乱前的权威，并且在很多方面对地方的控制力比开元年间还要强。
安史之乱之后，唐朝进入了“藩镇割据”的时代，但实际上，真正能够脱离中央政府独立运作的藩镇并不多。曾经安禄山、史思明领导的“河朔三镇”，虽然名义上是唐朝的附属，实际上却早已拥有了相当的半独立状态。而其他如山东、安徽等地的藩镇，其实并不像外界认为的那样强大，他们多是依附于“河朔三镇”的存在。
展开剩余79%从唐代宗开始，接连五位帝王都致力于削弱藩镇的割据势力，力图恢复中央的权威。说实话，五代皇帝的努力效果显著，连曾经极为强势的“河朔三镇”也比安史之乱初期顺从多了。只要中央不干涉他们的节度使任命，河朔三镇甚至愿意为唐朝征战四方。
正因如此，唐穆宗在公元820年下达了“销兵令”，试图通过裁撤节度使的军队来减少财政负担。然而，藩镇的军队与唐朝初期的募兵制完全不同。藩镇的士兵，依靠在当地的军籍身份，不仅拥有土地，还享有一系列特权。如果这项“销兵令”实施，他们不仅会失去这些特权，还可能面临失去财产的风险。因此，这项政策直接引发了卢龙节度使朱克融的叛乱，造成了更大的连锁反应，原本已归于中央的“河朔三镇”也再度起义，这便是历史上著名的“长庆销兵”。
尽管“长庆销兵”最终以失败告终，但它也促使唐朝的中央政府放弃了通过武力强行镇压藩镇的方式，而是采取了“息兵罢战”，承认现状的策略。意外的是，这一策略竟然起到了积极的效果。除了负责边防的河东镇、京西北八镇和幽州镇等藩镇外，甚至连以往叛乱不断的“河朔三镇”的军队也逐渐进入了“养老”模式。
为了削弱藩镇的实际控制，中央政府通过“支郡”等手段将节度使的权力分割。例如，将大镇节度所辖的州县划分给下属的团练使，并派遣文官担任刺史，从而有效地将大多数藩镇“弱化”。即便如此，唐朝中央依然能在这些地区征收赋税，并实施“盐铁专卖”政策。唯独河东镇、京西北八镇、幽州镇和曾经叛乱的河朔三镇例外。
举个例子，安史之乱后，唐朝中央为了筹集资金，设立了“盐铁使”，对食盐实行禁榷政策。禁榷，即盐铁专卖，为了增加财政收入，中央不断提高盐价，给百姓带来沉重负担，导致私盐泛滥。王仙芝和黄巢就是当时山东地区的著名私盐贩子。
唐代的官盐价格到底有多贵？根据日本僧人圆仁的《入唐求法巡礼行记》记载，在唐武宗时期，山东的食物普遍味淡，甚至有“寡淡无味”之说。其实这并不是因为山东人的口味清淡，而是因为当地的官盐价格过高，百姓实在舍不得多放盐。
相比之下，紧邻山东的河北地区则没有这个问题。河北地处“河朔三镇”管辖区域，尽管藩镇的军士战斗力下降，但由于长期保持半独立状态，中央的盐铁专卖政策无法在这里实施，河北的食盐价格相对较低，甚至私盐贩子也无法从中获利。
王仙芝和黄巢的起义，也与当时函谷关以东地区的大旱密切相关。当地官员仍然催缴税款、征发差役，导致百姓普遍不满。虽然山东和河南东部地区有藩镇驻扎，但这些藩镇的节度使和军官并没有对百姓的生活产生太大影响。实际上，这些地区的藩镇节度使除了掌握军事权力外，对于行政事务几乎没有什么实权。
相比之下，河北地区的藩镇完全不受中央政府的控制，长期以来已经自行调整了税收标准，减少了差役征召。而且，河北地区的军士通过做生意和收取营业税，积累了大量财富，不再依赖田租收入。
例如，河朔三镇很早就与长安建立了庞大的“进奏院”，河北的商人通过这个渠道将货物进贡到长安，并规避了沿途的税费。这为河朔三镇节度使提供了丰富的财源，保障了军队的支出。
综合来看，王仙芝和黄巢的起义之所以能够爆发，并不是由于唐朝的藩镇割据，恰恰相反，当时绝大多数藩镇已经将行政权交给了中央。朝廷却依然横征暴敛，导致民众愤怒，从而催生了这场起义。而那些仍保持半独立状态的藩镇，如河朔三镇，尽管遭遇旱灾，但由于他们及时救济民众，反而没有爆发起义。
事实上，安史之乱后，唐朝的农民起义几乎都发生在由中央政府直接控制的地区，而从未发生在完全独立的藩镇势力范围内。
END
参考资料：
《试论唐代中后期支郡刺史的地位——以节度观察使与支郡刺史的关系为中心》，张卫东、刘勇；《武汉大学学报》2010年第7期；
《唐中后期中央对藩镇的斗争政策——从元和用兵到长庆销兵》，杨西云，《历史教学》1996.7；
《唐代藩镇割据与商业》，张剑光，《文史哲》1997.7；
《唐代后期藩镇与州之关系研究》，张达志，复旦大学博士毕业论文；
发布于：天津市